【王书金案重审仍是死刑】11月24日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金故意杀人、强奸案重审宣判，再次判处王书金死刑。

王书金的辩护律师周兆成告诉红星新闻记者，此次庭审，除了关于“王书金1994年11月21日强奸并杀害被害人刘某某、1995年农历八月初的一天强奸并杀害被害人张某芳、1995年农历七月下旬的一天强奸被害人贾某某后杀害未遂”三起案件认定不变外，还将先前未认定的“1993年11月29日强奸并杀害被害人张某芬”也认定了。

对于邯郸市中级人民法院没有认定“聂树斌案”是王书金所为，周兆成说，“聂树斌案”从现有证据上，既无法确认是聂树斌所为，也无法确认是王书金所为，而“疑罪从无”则是指既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，司法机关会推定被告人无罪。因此，对于“聂树斌案”，司法机关最终没有认定为聂树斌所为，这次也没认定系王书金所为，这就是这一司法原则的体现。

此外，周兆成还告诉红星新闻记者，因为邯郸市中级人民法院没有认定“聂树斌案”为王书金所为，所以王书金将提起上诉。

据红星新闻此前报道，2005年，王书金身背数起强奸杀人案被抓获。因为供述自己是石家庄西郊玉米地奸杀案（聂树斌案）的真凶，从此，他的命运和“聂树斌案”紧紧捆在一起。后来，“一案两凶”的事情被媒体披露，“聂树斌案”开始引发全国关注。

2007年3月，邯郸中院以王书金犯故意杀人罪和强奸罪一审判处其死刑。其中，王书金供述的石家庄西郊玉米地案，没有被认定。

随后，王书金不服，上诉至河北高院。上诉理由是，其主动供述石家庄西郊强奸、故意杀人犯罪是其所为的行为，是对国家和社会的贡献，一审法院没有认定属于重大立功是错误的。

2013年9月，河北省高院二审宣判，认定发生在石家庄的奸杀案非王书金所为，驳回上诉，维持原判，报最高人民法院进行死刑复核。

判决书显示，法院认为王书金的供述与石家庄西郊强奸、故意杀人案在一些关键情节上存在重大差异，故认定该案不是王书金所为。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣布聂树斌无罪，聂树斌母亲张焕枝结束多年的伸冤之路。“要不是王书金的出现，我儿子的案子不会有今天。但是他当年不犯事，我儿子也不会死。”张焕枝此前告诉红星新闻，再次提起王书金，她的情感有些复杂。

聂案结束，王书金原以为自己的死刑复核很快就下来，没想到一等又是2年多。2019年8月，最早披露“一案两凶”事件的前广平县公安局副局长郑成月写信向最高法呼吁，暂停王书金的死刑复核，他认为，王书金一旦被核准死刑，聂树斌案将永远难以查明。