江歌母亲泪诉：“妈妈做到了”！ 称不接受刘鑫道歉，

【江歌母亲不接受刘鑫道歉】2016年11月日本留学生江歌在日本住所门口，惨遭朋友刘暖曦(原名刘鑫)的男友杀害。江歌的母亲认为女儿的朋友刘鑫对结果负有不可推卸的责任，遂向山东省青岛市城阳区人民法院起诉。

在一审裁判中，法院认定的理据有两个重点。其一是法院认为“根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任”。这里明确认为刘暖曦在案发时行为有“明显过错”。

其二是法院认为“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费”。这里指向的是案发后刘暖曦的过错。一审法院除认定刘暖曦应承担民事赔偿外，也不寻常地在裁判文书中对其进行了道德谴责。

据极目新闻，江歌母亲江秋莲表示，她不接受刘鑫道歉，2017年第一次见面，面对摄像机刘鑫给我道过歉，但转头就在网络上持续地攻击诋毁江歌，这一切都是她想逃脱法律责任。如果她真诚地道歉，就不会有今天这个案子。

人民微评：褒扬江歌让行善者有力量

对于本案判决，@人民日报发表评论指出：

江歌无私救人，获得法律力挺。而刘鑫则为她的行为付出了法律代价。一褒一贬，展现法治温度，契合公序良俗。惩恶扬善、激浊扬清，正是法律存在的价值。捍卫正义，守卫公道，让违法者存忌惮，让行善者有力量，则社会更有勃勃生机。

南方日报评论：

江歌案一审宣判，匡正了道德底线

江歌案曝光后引发舆论高度关注。

杀人者陈世峰当然罪无可恕，但是，社会上曾就如何评价刘鑫的行为有过激烈争议。有人认为，刘鑫将帮助自己的人挡在门外，对江歌的死负有不可推卸的责任。也有人觉得，我国没有规定“见死不救”的法律后果，只能说刘鑫的行为是不道德的，无法从法律层面给予负面评价。

现在，山东青岛城阳区法院给出了明确答复：刘鑫的行为不仅应当受到舆论谴责，同样要受到来自司法的否定评价。求告六年，曾遭受刘鑫谩骂、被迫面对一些人网络暴力的江歌母亲走出法院那一刻，说出“我尊重法院判决，我要去告诉江歌这个结果，妈妈做到了”，怎能不让人为之动容？

这是对死者的告慰，也是对社会舆论的一次匡正。

回过头来细看一审判决书。判决书指出，在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务。刘鑫向江歌求助时，没有将陈世峰纠缠恐吓的情况诚实告知江歌，履行善意提醒的义务——如果江歌事先了解陈世峰的人身危险性，就有可能采取及时躲避、提前报警等更有效的方式。江歌最终在挥向自己的尖刀和捶打不开的冰冷房门之间，拼死抵抗，最终倒在血泊中，刘鑫怎能认为自己没有过错？

判决书同时明确，刘鑫是“为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害”，戳破了她之前为自己辩解的“房门打不开”等谎言。从法律角度看，刘鑫把人关在门外的行为并不能解释为紧急避险。避险要求在不得已的情况下，损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险。可是两条人命之间，孰大孰小？孰轻孰重？没有为了保护自己的生命安全，就可以牺牲他人生命的道理。

刘鑫的行为从来都不值得受到所谓“理解”。扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。在农夫与蛇的故事中，如果试图与蛇共情，那么人与禽兽何异？

进而言之，刘鑫发表的刺激性言论，无疑加重着江歌母亲的伤痛，也伤害着社会共同情感。我们常说，为人抱薪者，不可使冻毙于风雪。向他人伸出援手的人，理应受到全社会的肯定与救济，一次又一次放任自身言行背弃道德情理的人，合该受到应有制裁。

“司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。”一审判决让我们看到了这一导向。

原标题：江歌母亲不接受刘鑫道歉一审宣判匡正了道德底线

责任编辑：张晨